YouTube cumplió reciencientemente 5 años y lo hizo dando a conocer una noticia impactante: cada día se visualizan más de 2 mil millones de videos.  Eso es… Wow, ¡mucho!

Para que tengan una idea al pasar: dicha cifra supera la suma de la audiencia en horario prime de las tres más importantes cadenas televisivas de Estados Unidos.

YouTube fue uno de los primeros sitios en hacer el cambio de paradigma de la Web: ahora lo central no era entregado por unos pocos para el resto de los usuarios, sino que todos podíamos contribuir con lo que se nos ocurriera. Por lo mismo, la gracia de YouTube es justamente que podemos ver desde las ridiculeces más increíbles que se le ocurre a cualquier mortal, a los videos más nuevos de nuestros artistas favoritos, documentales, películas, series, lo que se le ocurra a algún usuario con tiempo para armar y subir material a YouTube.

Algunos datos interesantes para tener una idea de la magnitud del material disponible en YouTube:

• 2 mil millones de reproducciones diarias
• Es el 3° sitio más visitado del mundo (según Alexa)
• 15 minutos diarios pasa en promedio una persona  en el sitio
• 24 horas de video son subidas a YouTube cada minuto
• Tomaría 1.700 años ver todos los videos que hay en YouTube

¿Qué es lo que se viene para YouTube en el futuro? Muchas cosas, siendo la más inmediata e importante es el tema del copyright.

Tanto la industria musical como la cinematográfica tiene hace tiempo a YouTube entre ceja y ceja por los miles -sino millones- de videos que infrigen los derechos de autor.  Y si estas tres figuras no llegan a un acuerdo pronto, el futuro podría ser no muy auspicioso para YouTube.

Por otra parte, también está el tema de la monetización del sitio. Al año y medio de funcionamiento fue adquirido por Google por casi 1.600 millones de dólares. Sin embargo, al día de hoy YouTube aún pelea por ser un sitio rentable económicamente.

¿Qué opinas tú? ¿Cuál será el próximo paso de YouTube? ¿Cómo podría solucionarse la disputa por el copyright? ¿Podrán llegar a un modelo de negocios sólido?

El domingo 7 de Febrero recién pasado Google pagó 5 millones de dólares para transmitir un comercial durante el SuperBowl, uno de los eventos deportivos más importantes de Estados Unidos y con una audiencia de aproximadamente 90 millones de personas sólo en el país del Norte.

¿Qué habrá empujado a Google a realizar esta movida? Teorías hay varias, pero la más evidente es que efectivamente el gigante de las búsquedas está comenzando a sentirse amenazado por la competencia. En especial por Bing, el buscador que Microsoft lanzó el año pasado y al cual le ha ido bastante bien.

Si bien el comercial ya estaba disponible hace meses en la red, según Eric Schmidt (CEO de Google) ya era hora de compartirlo con una audiencia más grande.

A continuación, puedes ver el anuncio. Después, puedes dejarnos tu teoría sobre la razón tras la movida no menor y no muy barata de Google:

¿Qué tiene esto de nuevo? Que ambas orquestas ensayan estando a más de 20 kilómetros de distancia gracias a una videoconferencia.

Gracias a un proyecto de NYnet, que busca instalar conexiones de alta velocidad en los sectores rurales del territorio británico, ya son siete las escuelas beneficiadas con este proyecto cuyo punto cúlmine fue una presentación pública en el National Railway Museum.

Otros proyectos han buscado implementar clases completas a distancia vía videoconferencia, ahorrando a los profesores las largas horas de viaje que significaban llegar a las escuelas rurales de Inglaterra.

La iniciativa, demás está decirlo, es estupenda. La implementación de conexiones de alta velocidad (hasta 10 Mb por segundo ahora y eventualmente se espera llegar a los 100 MB)  es una manera eficiente de acercar el mundo a los sectores más aislados geográficamente.

En un país como el nuestro, donde aún hay una cantidad no menor de territorio donde con suerte llegan señales de radio, este tipo de iniciativas claramente deberían ser imitadas.

Sin embargo, uno de los grandes “peros” de la situación es, justamente, la distancia y la geografía que ha mantenido por años a sectores rurales alejados del resto del mundo.

Me pregunto si en esta época de tantas promesas para mejorar nuestro país, ¿por qué a nadie se le ha ocurrido empezar a prometer un país más conectado?

Imagen: BBC News

Bajo esta premisa nace Robo.to, un servicio similar a Twitter que cambia los 140 caracteres por un video.

La duración, no mucha: 4 segundos. Si con 140 caracteres había que ser ingenioso, ¡imagínate serlo en 4 segundos! ¿Por qué limitarse a palabras cuando lo más interesante es el de dónde ellas vienen?

Si bien técnicamente el servicio no es una novedad (ya existía desde ha un buen tiempo 12seconds que es un servicio muy similar, pero con videos de 12 de segundos de duración), lo que me llama la atención es ¿de verdad hay tantas personas con ganas de comunicarse y decir, literalmente, cualquier cosa? O lo que es más interesante aún, ¿cuál es el verdadero negocio de todos estos servicios que nos permiten “compartir” nuestras vidas con los demás?

Me imagino que el crecimiento acelerado (y lejos de estancarse) de servicios como Twitter y la aparición de versiones mejoradas, como Robo.to, dejan en claro que hay una necesidad grande (quizás muy grande) de las personas por compartir.

¿Será que estamos pasando demasiado tiempo frente a una pantalla y poco tiempo frente a una persona real?

Hoy leí un artículo muy interesante sobre el poder que está empezando a tener sobre las organizaciones sin fines de lucro.

Scott Harrison es el fundador de Water, organización sin fines de lucro dedicada a llevar agua potable a sectores pobres de África. En Enero de este año, Harrison recibió un e-mail de una mujer británica que quería probar a Twitter como una herramienta de recaudación de fondos. Amanda Rose pensó que el sitio de microblogging, con sus 30 millones de usuarios, podría tener algún poder de recaudación de dinero y, si funcionaba, ella donaría este dinero recaudado en los pozos de Harrison.

Amanda Rose organizó el primer “Twestival”. A través del uso del poder de mensajería instantánea, Rose organizó una serie de 200 eventos de caridad fuera de línea en todo el mundo, desde conciertos en Nueva York hasta grupos de tejido en Bruselas, que plantea una combinación de USD $250.000 a partir de 10.000 nuevos donantes. El Twestival se convirtió en una revolución del microblogging y Harrison logró la reputación de Water como un coloso de los medios de comunicación social.

A tanto llegó esta iniciativa que incluso organizaron una perforación en vivo en Etiopía. Water perforó el primer pozo  del “Twestival” en vivo, transmitiendo vía satélite a 202 ciudades.

El gran aporte de la web 2.0 es su colaboración y participación que es justamente lo que las organizaciones sin fines de lucro buscan. Más allá del dinero (que obviamente es la forma de hacer funcionar y lograr una gran cantidad de proyectos), este tipo de organizaciones han logrado conseguir voluntarios que aportan con su trabajo y dando a conocer los distintos proyectos y misiones que se han propuesto. Han logrado comunicar masivamente y en tiempo real las acciones que se está llevando a cabo en cualquier parte del mundo y, por consecuencia, han aumentado su reputación, los voluntarios y aportes en dinero para este tipo de instituciones.

¿Será esta una nueva forma de “hacer negocio” para las organizaciones sin fines de lucro?