Otro punto que va a ser crucial creo yo, es el cambio de interfaz. La touchscreen es mucho mas intuitiva y directa que el teclado, es “natural”. Por eso yo comparto con el reviewer del NYT en que los “techies” o “practicos” no lo van a valorar tanto como los que simplemente se concentran en “experimentarlo”. Si va a ser tan exitoso como el Iphone, no sé, pero me pienso que sí. Mira este video y dime si no te da la impresión que en 5 años más esta será la tecnología dominante…

http://laughingsquid.com/a-2-5-year-old-uses-an-ipad-for-the-first-time/

Sabes qué? Gracias por sacar de nuevo el tema… con tanto asunto pendiente lo había dejado de lado… es más, voy a leerme al tiro el ultimo estudio de nielsen company… a ver qué dicen los números al respecto y ponerme un poco al día.

Besos!

Por otro lado, claramente el tema va mucho más allá de las noticias y otros contenidos. Cada uno por su parte es un universo de leyes y complicaciones que se deberían en breve legislar de alguna manera y ojalá en beneficio del usuario/comprador y no la empresa.

Discusión para laaargo.

De hecho el mismo Wall Street Journal decidió hace ¡5 años! liberar contenidos de forma gratuita porque estaba saliendo para atrás con el negocio de cobro por contenido (o pago por noticia), mientras que otros grandes diarios han decidió no caer en este juego pues pierden en “cositación” (sí, con S). Por ejemplo, con esto España de “menéame” no es negocio cobrar, porque claro si cobras menos te menean obvio y los diarios ajajaja triste pero cierto subsisten gracias al “meneo” de chicos de 12 o 13 años, irónico.

Y hasta ahí con los datos. Opinológicamente bueno, la libre empresa -pilar de muchas constituciones y algunos defensores dicen que es defendida hasta en la biblia- plantea que cada cual cobra por lo que se viene en gana, mientras estés cobrando por lo tuyo y garantiza que es probable que nunca falte un huevón que lo pague y que si juegas bien las cartas en el lobby y en el alto mando de poder puedes institucionalizar tu negocio y anclarlo socialmente a un país. Ejemplo: USA. En ese sentido: “business to business”. Y será el mercado quien regule si mi “nuevo” o “viejo” negocio (por ejemplo cobro por contenido) es “rentable” o no.

Como la cibersociedad es bien canchera y sigue la filosofía hacker casi instintivamente (aunque jamás se haya leído el libro), no va a faltar quien haga de la norma un resquicio y haga flor de pantallazo a la noticia en cuestión cobrada, la suba a su blog y voila!.

Lo mismo con el video que se descargo por pago, el nuevo CD de la asquerosa de denisse y el último libro de la Isabel allende, entre otros. Porque no falta el que paga por compartir con el mundo… si los grandes cobran, los chicos comparten. Punto, así funcionamos OIT. Y el colaborativismo nos “funciona” mejor en el campo de la cultura (libro, filmes, música, etc.) que en el campo de la información clasificada de competencia… aunque la industria farmacéutica y la investigación astronómica y en fin toda la historia de la ciencia que hoy manipula wall street (el de verdad, no el diario) demuestre lo contrario. Bien por Blomberg.

Por lo demás no es como que los diarios descubran la rueda o como que en chile gocemos de tener los “meeeedios” periodistas (si es que a chile nos referimos). O sea, si cobran por un “producto” tienen que saber venderlo como tal y bueno… competir! Tienen que velar por su “calidad” y ahí van a quedar los periodistas que reportean y escriben para ellos y los 4 amigos con quienes se juntan en el bar.

Cómo fiscalizar que el producto que yo compré (contenido que pagué) reúna las características que el “anuncio” o la propaganda decía? a quién reclamar dp. por la estafa? Mmm, pues supongo que igual como pagas por una película cuyo trailer era la raja (y por dios! casi todos los son!) y luego sales del cine 5 lucas más pobre, con dos horas menos de tu vida diciendo y puteando: PUTA LA WEÁ MALA. Hasta que ya no ves pelis de vampiros o de la tal o cual director, porque A NADIE LE GUSTA QUE LO ESTAFEN.

En fin yo no lo veo como la gran crisis comunicacional de la prensa chilena, si no como el manotazo charcha del “ya no puedo cobrar por suscripción y a ver si esto me resulta”… y no es como que tengamos un olimpo informativo en chile y dependamos de ellos para informarnos, por el contrario buen favor nos haría alguien cerrara un par de canales de Tv y nos cuantos diarios que sobran y gastan árboles. Para copiar y pegar lo que dicen las agencias, los diarios, las radios, los canales de tv hace falta las teclas Ctrl/C/V, listo. Distinto es tratar de compartir otros productos… ya eso toma más trabajo, se corre más riesgos y es mover una máquina más grande…. par qué hablar de los subtituladores y traductores… qué seríamos sin ellos!!

Ese es uno de muchos casos donde vale pagar por la información. No todo el mundo pagará por Bloomberg, claro, pero tiene su nicho.

Con la ropa lo veo dificil por que necesitamos ver lo que vamos a comprar (algunos son más exigentes).