<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Matará el blog al periodismo?</title>
	<atom:link href="http://www.ttiblog.com/2009/09/matara-el-blog-al-periodismo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ttiblog.com/2009/09/matara-el-blog-al-periodismo/</link>
	<description>Tecnología + Tendencia + Innovación</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Apr 2010 21:17:14 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Manuel</title>
		<link>http://www.ttiblog.com/2009/09/matara-el-blog-al-periodismo/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 22:53:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ttiblog.com/?p=221#comment-30</guid>
		<description>Yo creo que ni lo uno ni lo otro. Los blogs raramente dan golpes noticiosos, generalmente se cuelgan de información aparecida en otros medios (muchas veces tradicionales) o son triangulación de datos sacados de otros blogs (en definitiva, ninguna fuente clara). Además, las pocas veces que he leido un &quot;golpe noticioso&quot; en un blog las fallas de información no han sido menores. El hecho que la información se pueda corregir a medida que se indaga mejor no le veo la gracia, los diarion online también lo hacen /(latercera.cl es especialista en autocorregirse). Corregir la información errada o complementar lo que se publicó no es un mérito, es lo simplemente lo que se tiene que hacer, no voy a felicitar a nadie por aquello.

La percepción de instantaneidad de blogs, twitter y facebook es mirada como un plus cuando en realidad aquello por sí solo no es un aporte. Es la vieja discusión de calidad/cantidad. Los buenos blogs del mundo se caracterizan precisamente por hacer lo mismo que un periódico regular hace a diario (en teoría por lo menos): verificar los datos antes de lanzarlos. Prefiero informarme bien, ya sea online o desfasado, antes que hacerlo mal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que ni lo uno ni lo otro. Los blogs raramente dan golpes noticiosos, generalmente se cuelgan de información aparecida en otros medios (muchas veces tradicionales) o son triangulación de datos sacados de otros blogs (en definitiva, ninguna fuente clara). Además, las pocas veces que he leido un &#8220;golpe noticioso&#8221; en un blog las fallas de información no han sido menores. El hecho que la información se pueda corregir a medida que se indaga mejor no le veo la gracia, los diarion online también lo hacen /(latercera.cl es especialista en autocorregirse). Corregir la información errada o complementar lo que se publicó no es un mérito, es lo simplemente lo que se tiene que hacer, no voy a felicitar a nadie por aquello.</p>
<p>La percepción de instantaneidad de blogs, twitter y facebook es mirada como un plus cuando en realidad aquello por sí solo no es un aporte. Es la vieja discusión de calidad/cantidad. Los buenos blogs del mundo se caracterizan precisamente por hacer lo mismo que un periódico regular hace a diario (en teoría por lo menos): verificar los datos antes de lanzarlos. Prefiero informarme bien, ya sea online o desfasado, antes que hacerlo mal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
