¿Matará el blog al periodismo?
Categoría: Tendencias - Publicado: 8/Septiembre/2009 por Mónica
En un artículo de la sección Negocios de The New York Times se critica fuertemente la nueva manera de publicar noticias de los blogs en donde la premisa parece ser “publicar primero o morir”.
Sin embargo, el tema podría ir mucho más allá, porque nos estaríamos enfrentando a una nueva manera hacer (y entender) las noticias que iría en un sentido opuesto a lo que estábamos acostumbrados.
Una de las mayores críticas presentes en el artículo de The New York Times apunta a la manera en que los blogs publican sus noticias. Muchas veces ésta es incompleta, las fuentes no están del todo claras y el material está en constante actualización. Todas características totalmente reprochables según el famoso periódico.
La respuesta de uno de los aludidos en el artículo (Michael Arrington, editor y fundador del blog de tecnología TechCrunch) apunta a que la visión clásica de la labor periodística, la que considera el artículo como el producto final e infalible, es algo bastante opuesto a lo que realizan día a día los Bloggers del mundo, en donde nunca hay una versión final y siempre hay nuevos ángulos e informaciones que complementarán la noticia.
El constante tira y afloja entre los diarios y los blogs no ha pasado desapercibida. En el “Daily Show” (un late show estadounidense conocido por su ácido humor) se presentó hace poco una nota sobre el periódico The New York Times. En ella, se pone en evidencia la manera “anticuada” de hacer noticias e incluso llega a retar al asistente del editor a encontrar una noticia actual en el periódico, ya que todas las publicadas son del día anterior.
Las personas claramente están acudiendo cada vez con más frecuencia a los medios online antes que los escritos, porque generalmente tienen la información de “último minuto”. Si a esto le sumamos la revolución que han causado las redes sociales al momento de publicar las noticias (recordemos a Twitter y las elecciones en Irán), ¿estaremos frente a la lenta, pero segura muerte del Periodismo? ¿O será más bien el golpe que necesitaba para reinventarse?
Yo creo que ni lo uno ni lo otro. Los blogs raramente dan golpes noticiosos, generalmente se cuelgan de información aparecida en otros medios (muchas veces tradicionales) o son triangulación de datos sacados de otros blogs (en definitiva, ninguna fuente clara). Además, las pocas veces que he leido un “golpe noticioso” en un blog las fallas de información no han sido menores. El hecho que la información se pueda corregir a medida que se indaga mejor no le veo la gracia, los diarion online también lo hacen /(latercera.cl es especialista en autocorregirse). Corregir la información errada o complementar lo que se publicó no es un mérito, es lo simplemente lo que se tiene que hacer, no voy a felicitar a nadie por aquello.
La percepción de instantaneidad de blogs, twitter y facebook es mirada como un plus cuando en realidad aquello por sí solo no es un aporte. Es la vieja discusión de calidad/cantidad. Los buenos blogs del mundo se caracterizan precisamente por hacer lo mismo que un periódico regular hace a diario (en teoría por lo menos): verificar los datos antes de lanzarlos. Prefiero informarme bien, ya sea online o desfasado, antes que hacerlo mal.